Kansenonderzoek regionale samenwerking

Afgelopen donderdag was er in de raadsvergadering een debat over de nota 'Kansenonderzoek regionale samenwerking'. Hierbij de inbreng van fractievoorzitter Henk Wijkhuisen. 

De discussie die we vanavond voeren is min of meer geïnitieerd dooreen aantal maatschappelijke organisaties, waarbij in de optiek van D66V een sterk accent ligt op de economische belangen. Deze organisaties hebben hun ideeën geventileerd in het zogenaamde Berenschot rapport. Een rapport, dat niet bepaald uitblonk in kwaliteit. Dit rapport heeft zich bovendien alleen gefocust op de IJmond, terwijl Velsen ook onderdeel uitmaakt van Zuid-Kennemerland én van de Metropoolregio Amsterdam.

D66V heeft altijd op het standpunt gestaan dat een discussie over samenwerking en al helemaal een discussie over een fusie een grondslag moet hebben in een of meerdere problemen die moeten worden opgelost. Ook hebben we steeds betoogd dat de scoop van samenwerking breder is dan de IJmond en ook aanzienlijk breder dan het economisch perspectief.

Het is dan ook jammer dat alleen in deze nota gekeken wordt naar de IJmond.

Als we over kansen in de regionale samenwerking praten voor de toekomst van de IJmond, dan doen we dit in de wetenschap dat we op ruim 30 taakvelden en beleidsterreinen samenwerken met anderen.  De twee cruciale vragen die gesteld moeten worden is enerzijds of samenwerking de kosten kan drukken en anderzijds of de kwaliteit van de dienstverlening wordt verbeterd.  Dit betekent voor D66V dat het logisch is om deze twee cruciale vragen te beantwoorden op grond van een analyse van de bestaande samenwerkingsverbanden. En vervolgens kan bekeken worden op welke beleidsterreinen en taakvelden behoefte is aan een vorm van samenwerking. Deze analyse is onvoldoende in beeld gebracht.

Maar er wordt vervolgens wel aan de raad gevraagd om een kansenonderzoek te laten uitvoeren, waarvan de specifieke opdracht nader bepaald dient te worden. Dat is wel een heel vrijblijvende vraag die de raad € 33.000,- gaat kosten. Je zou toch als raad mogen verwachten dat er een duidelijke probleemstelling is, waar vervolgens een of meerdere scenario’s op worden losgelaten om het geschetste probleem te tackelen.

Het meest concreet in dit raadsvoorstel is dan het netwerken tussen bestuur en politiek en het opzetten van een projectorganisatie ter ondersteuning van het kansenonderzoek. Voor netwerken volstaat de pont en de fiets en zonder duidelijke opdracht is het wel heel merkwaardig om een projectorganisatie op poten te zetten. In de regel krijgt een project of een projectorganisatie op zijn minst een blauwdruk mee als opdracht. Nu wordt geopperd om een projectorganisatie op te tuigen die het kansenonderzoek moet ondersteunen, maar aan welk onderzoek een specifieke opdracht ontbreekt.

Alles overziend lijkt het D66V slimmer om de vele samenwerkingsverbanden door te lichten op effectiviteit en efficiency, dus levert het ons geld en een meerwaarde in kwaliteit en dienstverlening op. Dat zou de cruciale vraag moeten zijn. Daarnaast is het zinvol om een analyse te maken op welke beleidsterreinen en taakvelden die niet reeds in een samenwerkingsverband zijn gegoten, een vorm van samenwerking zinvol is. En die scoop mag wat D66V betreft breder zijn dan de IJmond.

D66V heeft grote moeite met de context van deze nota, waar vooralsnog geen kop en staart in te vinden zijn D66V concludeert derhalve dat dit raadsvoorstel beslist nog niet besluitrijp is.

Deel via: