Antwoord op raadsvragen verhoging griffierechten

donderdag 24 mei 2012

Op 28 oktober 2011 maakte de regering het Wetsvoorstel verhoging griffierechten bij de Tweede Kamer aanhangig. Een wetsvoorstel dat de griffierechten voor burgers substantieel verhoogt en bestuursorganen belast met hoge boetes bij verlies van een gerechtelijke procedure. Burgers die geconfronteerd worden met ongewenste en ongevraagde besluiten moeten straks €250,- tot €400,- betalen i.p.v. nu €41,- om zich hiertegen te kunnen verweren. Als het wetsvoorstel wordt ingevoerd en in werking treedt per 1 juli 2012 zal de gemeente bij verlies van een rechtszaak tot wel €12,500,- moeten betalen.

Gemeenten, waterschappen en provincies zijn zeer verontrust over de gevolgen van dit wetsvoorstel. Zo voorzien de decentrale overheden niet alleen een aantasting van de rechtsbescherming van burgers en bedrijven, ook constateren zij dat de extra griffierechten voor een belangrijk deel ten laste van die overheden komen.

Namens mijn fractie heb ik daarom onderstaande vragen gesteld die beantwoord zijn door het College van Burgemeester & Wethouders. Inmiddels wordt het volledige Kunduz-akkoord vrijdag 25 mei 2012 naar de Tweede Kamer verstuurd waarin o.a. de verhoging van de griffierechten voor een bedrag van 240 miljoen wordt teruggedraaid.

Vraag 1 Is het College van B&W het met Democraten66Velsen eens dat de verhoging van griffierechten de gang naar de rechter voor burgers bemoeilijkt? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Antwoord vraag 1 Ja. De verhoging van de griffierechten zal voor menig burger een financiële belemmering vormen om van zijn/haar mogelijkheden van rechtsbescherming gebruik te kunnen maken.

Vraag 2 Kan het College van B&W aangeven of het wetsvoorstel gevolgen heeft voor de gemeentelijke begroting? Zo ja, welke en wat zijn de financiële consequenties daarvan? Zo nee, waarom niet?

Antwoord vraag 2 Neen, althans niet in concrete bedragen. De verwachting is weliswaar dat het wetsvoorstel in betekenende mate financiële consequenties zal hebben, maar afgewacht dient te worden in hoeverre zich dat in de praktijk in 2012 ook al zal voordoen.

Vraag 3 Indien het wetsvoorstel leidt tot een forse kostenverhoging voor de gemeente, hoe zullen deze extra kosten in de lopende begroting van 2012 worden opgevangen?

Antwoord vraag 3 Nu het kabinet demissionair is, is het de vraag of onderhavig wetsvoorstel ‘controversieel’ zal worden verklaard. Als dat het geval is dan verwachten wij in 2012 geen besluitvorming hierover meer en doet het probleem zich in 2012 niet voor. Mocht er wel besluitvorming op plaatshebben, dan zullen wij afwachten tot welke consequenties dit in 2012 eventueel zal leiden en zullen wij hierover verantwoording afleggen via Jaarverslag en Jaarrekening 2012